Maranza, plebiscito per la linea dura: il 98% dei lettori approva lo stop ai sussidi per le famiglie che rifiutano di collaborare

Non basta chiedere allo Stato di intervenire quando un figlio imbocca la strada della violenza. Se le istituzioni mettono a disposizione assistenti sociali, percorsi educativi e sostegni pubblici, anche alla famiglia viene chiesto di fare la propria parte. È questo, più ancora della semplice idea di “tagliare i sussidi”, il principio che emerge dal sondaggio del Secolo d’Italia sulla proposta lanciata dal sindaco di Legnago di Fratelli d’Italia Paolo Longhi.

Su 1.519 partecipanti, l’87% condivide senza riserve il principio secondo cui ai diritti debbano corrispondere anche dei doveri: se una famiglia rifiuta ogni percorso educativo dopo gravi reati commessi da un figlio minorenne, non può pretendere che il rapporto con la collettività resti immutato.

Un altro 11,2% approva l’impostazione, ma chiede prudenza: interventi soltanto nei casi più seri, valutazioni individuali e nessun automatismo. Il fronte contrario si ferma invece all’1,8%, che ritiene sbagliato trasformare i sussidi in uno strumento sanzionatorio.

Non una punizione ma un dovere

Ed è proprio qui che va chiarito un punto spesso perso nella polemica. La proposta di Longhi non prevede di sottrarre automaticamente gli aiuti a una famiglia perché un ragazzo ha commesso un reato. Il meccanismo immaginato dal primo cittadino di Fratelli d’Italia riguarda alcuni contributi comunali discrezionali e scatterebbe davanti al rifiuto dei genitori di collaborare con i servizi sociali nel percorso predisposto per il minore.

L’iniziativa nasce dopo i gravi episodi che hanno coinvolto due quindicenni, arrestati dopo lo scippo di un’anziana e la rapina a un tabaccaio, colpito alla testa con una bottiglia. Longhi ha annunciato una revisione del regolamento comunale e dei bandi compatibili con il nuovo criterio, che dovrebbe valere per tutte le famiglie indipendentemente dall’origine.

Il punto è la responsabilità genitoriale

Per questo il 98,2% complessivo che, seppure con gradazioni diverse, condivide una forma di responsabilizzazione economica racconta qualcosa di più ampio della cronaca di Legnago. Il messaggio dei partecipanti non è quello di uno Stato che abbandona le famiglie in difficoltà. Semmai è l’opposto: il sostegno pubblico non può essere concepito come un rapporto a senso unico, soprattutto quando l’amministrazione chiede collaborazione per sottrarre un adolescente alla devianza e quella collaborazione viene deliberatamente negata.

La proposta ha già superato i confini del Comune veronese. Longhi ha riferito di essere stato contattato da numerosi amministratori interessati al modello e il capogruppo di Fratelli d’Italia alla Camera, Galeazzo Bignami, ha annunciato l’intenzione di lavorare a un’iniziativa legislativa analoga a livello nazionale.