Il Pd “ama” talmente le preferenze che l’Italicum e il Rosatellum non le prevedevano. La strana “conversione”

La battaglia per le preferenze è uno dei caposaldi storici di Fratelli d’Italia. Ed è lunare il dibattito che si sta sviluppando nel Pd che nel subemendamento presentato al Senato invita FdI – ma guarda un po’- a essere “coerente” e votare la proposta dem che punta a introdurre preferenze ‘pure’ per tutti i candidati, senza capilista bloccati. Si tratta di una “trappola” bella e buona, un gioco parlamentare che avrebbe l’obiettivo di mettere FdI nelle condizioni di votare contro Forza Italia e Lega che sono contrari al criterio delle preferenze. Che si tratti di “una provocazione politica” è evidente, macroscopica. Solo pochi mesi fa – metà luglio-  i dem hanno votato contro la scelta dei nomi da mettere sulla scheda. A smascherare questa strana “conversione” è stato in aula  Alberto Balboni, senatore di Fdi ed ex presidente della commissione Affari Costituzionali al Senato. La prova è sotto gli occhi di tutti: “Alla Camera hanno votato all’opposto rispetto all’emendamento che propongono al Senato“. Ma c’è molto di più in questa “manovra”.

Il Pd tenta la “trappola” sulle preferenze, ma il passato lo smaschera

La contraddizione del Pd è ancora più stratosferica e se si fa un po’ di cronaca politica recente. Il partito di Elly Schlein “ama” talmente il sistema delle preferenze, che ben due leggi elettorali proposte dai dem, l’Italicum e il Rosatellum, non le prevedevano. Ma guarda che strano. In due mesi il Pd ha cambiato totalmente idea e ha il coraggio di richiamare la premier alla coerenza. Numero da cabaret, cortocircuito, mossa della disperazione. Il Pd non inganna nessuno. Non è malizia, al Nazareno facciano un giro nel web per un breve ripasso su come sono andate le cose in questi anni in cui il Pd è stato protagonista di ben due leggi elettorali. Correva l’anno 2014 e ferveva anche allora  il dibattito, con FdI strenuo sostenitore nel garantire agli italiani il diritto di scegliere direttamente i parlamentari. Il partito di Giorgia Meloni presentò emendamenti in tal senso in Commissione Affari Costituzionali. Matteo Renzi, segretario del Pd, le derubricò in modo spiccio, quando durante il dibattito sulla riforma della legge elettorale, nota come Italicum, sostenne che la richiesta di voti di preferenza potesse essere sostituita e garantita a monte attraverso lo strumento delle elezioni primarie organizzate dai partiti. Anche in questo caso la contraddizione con il dibattito di oggi riserva pagine di contraddizione assoluta. Parlare di primarie di coalizione nel Campo Largo significa  osservare l’effetto di una maionese impazzita.

Domanda al Pd: perché con Italicum  Rosatellum le preferenze non c’erano

Veniamo al Rosatellum. Il metodo con il quale si è votato alle ultime elezioni politiche è stato ideato e scritto principalmente da Ettore Rosato (allora capogruppo del Partito Democratico alla Camera). Non prevedeva le primarie. Giorgia Meloni, dopo l’approvazione della legge elettorale sottolineò l’incoerenza: “Gli italiani scelgono con il voto di preferenza i deputati europei, i consiglieri comunali e regionali. Ed è un paradosso che sia impedito loro di eleggere in questo modo anche i parlamentari nazionali. Da anni Fratelli d’Italia si batte in totale solitudine alla Camera e in Senato per restituire questo diritto ai cittadini. E se in tanti a parole si sono detti pronti a fare con noi questa battaglia, nei fatti siamo stati gli unici a porre la questione in Parlamento e a considerare la cancellazione delle liste bloccate l’elemento di base per qualsiasi discussione in materia di legge elettorale. Lo abbiamo fatto con il Rosatellum nella passata legislatura e continueremo a tenere la nostra posizione con coerenza e determinazione”. Una disamina che vale ieri come oggi, che dovrebbe consigliare al Pd più miti consigli.