Caso Almasri, il governo si difende e rilancia: “Dai giudici accuse irricevibili, abbiamo tutelato la sicurezza degli italiani”

Il governo ha depositato alla giunta per le autorizzazioni la memoria congiunta dei ministri della Giustizia Carlo Nordio, dell’Interno Matteo Piantedosi e del sottosegretario alla presidenza del consiglio e autorità delegata per la Sicurezza della Repubblica Alfredo Mantovano sul caso Almasri. La giunta, che dovrà pronunciarsi sulla richiesta di autorizzazione a procedere, aveva inviato una lettera di invito ai due ministri e al sottosegretario per essere ascoltati o, in alternativa, era stato previsto il possibile invio di una memoria. Ministri e sottosegretario hanno inviato dunque una unica memoria nel solco della linea di difesa unitaria di governo seguita sulla vicenda.

Almasri, depositata la memoria congiunta di ministri e sottosegretario

Nel documento, dunque, si comincia elencando una lunga serie di “anomalie e violazioni” che, nel loro insieme, renderebbe irricevibile l’accusa dei giudici del tribunale dei ministri di Roma. Ai quali nella memoria si fa notare che avrebbero fatto durare l’indagine oltre i termini previsti dalla legge. Che non avrebbero voluto ascoltare il sottosegretario Mantovano, pur avendo interpellato Nordio, che però non era disponibile. Non solo. Secondo la Bongiorno i giudici avrebbero anche tentato di delegittimare le testimonianze contrarie alla tesi del collegio. E avrebbero finanche sbagliato l’interpretazione delle norme.

Il governo respinge le accuse: irricevibili

Questa la prima parte della disamina. Nella seconda, invece, la memoria entra nel merito dei fatti, sostenendo che il governo ha agito per tutelare l’interesse dello Stato e la sicurezza nazionale, argomentando sul punto che la permanenza di Almasri in Italia avrebbe comportato dei rischi. Più precisamente: nel testo difensivo depositato ieri si asserisce, nero su bianco, che i tre componenti del governo nel caso Almasri avrebbero agito «per la tutela di un interesse dello Stato costituzionalmente rilevante». E secondo «il perseguimento di un preminente interesse pubblico nell’esercizio della funzione di governo». Ovvero i requisiti previsti dalla legge affinché il parlamento fermi il processo.

La segnalazione di un lungo elenco di “anomalie e violazioni”. Ora parola alla giunta

Insomma, come noto, la vicenda è complessa e si snoda su più fronti. Ora spetta alla Giunta per le autorizzazioni della Camera esaminare la memoria difensiva e decidere se concedere o meno l‘autorizzazione a procedere nei confronti dei ministri.