Ponte Morandi: nell’ultimo video del crollo strane anomalie e nuovi dubbi
Cronaca - di Redazione - 6 Ottobre 2018 - AGGIORNATO 6 Ottobre 2018 alle 14:41
Nuovi interrogativi e ulteriori dubbi, fino a rasentare le teorie complottiste. Il video diffuso il 3 ottobre dalla Guardia di finanza di Genova relativo al crollo del ponte Morandi infittisce il mistero anziché chiarirlo. Si tratta di un filmato che unisce le riprese delle telecamere di sorveglianza dell’Ansaldo e della ditta Piccardo. Nella prima parte si vede il viadotto ripreso da lontano che a un certo punto viene avvolto da una enorme nube. Nella seconda parte, che riprende la strada in basso lato Ovest in direzione sud si vedono le auto che passano e poi, dopo un salto immagine dovuto a un black out, si vede l’asfalto del ponte crollato, un furgone fermo e due persone che si allontanano dalle macerie. Manca dunque il momento centrale del crollo, ma anche gli orari e il minutaggio lasciano alcuni interrogativi senza risposta.
Le anomalie dell’ultimo video di Ponte Morandi
«Nel video diffuso dalla Guardia di Finanza – si legge in una nota del Dipartimento Europeo Sicurezza informazioni, – si vedono alcune anomalie, nella cam1 si vede un’auto di colore grigio in “via Polcevera’” che sparisce e nell’altra parte opposta in “via G. Cornigliano” compare dietro uno specchio stradale». Ed ancora, nel «nuovo video sul crollo del ponte – sostiene il Desi – si vede nella prima immagine l’orario riportato fino alle 11:40 il ponte è ancora per intero e poco dopo l’immagine si offusca e non si vede più il pilone 9, mentre nella seconda cam (camera09) non compare più l’orario e si vede un taglio delle immagini con macerie e persone che camminano, l’immagine è sfumata. Alle 11:36 i sismografi hanno registrato per ben 23 secondi un terremoto pari a 1 grado della scala Richter provocato dal crollo del ponte. Come mai alle 11.40 si vede il ponte ancora intatto?A che ora è crollato il ponte esattamente visto che gli orari non coincidono con il crollo?» Domande, per ora, senza risposta.
Ci sono 5 commenti, partecipa alla discussione
Lascia un commento
Ci sono 5 commenti
di Redazione
Ultima notizia
A Milano
“Nonna Patria” sventola il tricolore e urla: “Io sono italiana!”. E i “compagni” pro-Pal la insultano ( video)
Cronaca - di Marta Lima
quest’ultimo video molto probabilmente riporta un orario sbagliato. secondo i sismografi l’impatto al suolo del ponte e’ iniziato alle 11:36,40 , e questo orario combacia a grandi linee con quello visibile nel filmato di 15 secondi della telecamera di autostrade presente dal 16 agosto sul canale youtube di “Genova Quotidiana” ( https://www.youtube.com/watch?v=BIIdWvjrTaE ), in cui e’ presente la sovraimpessione dell’orario della ripresa (dalle 11:36,18 alle 11:36,33) .
Rapportando tale video con l’orario a quello integrale – ma senza sovraimpressione dell’orario – fornito poi dalla polizia il 26 settembre ( https://www.youtube.com/watch?v=jGWCvfZtiuM ), risulta plausibile che l’impalcato del viadotto sia rimasto pressoche’ integro fino alle 11:36,37 (poi potrebbe essere avvenuta la prima consistente separazione nell’impalcato, che avrebbe tranciato la fibra ottica su cui pare viaggiasse il segnale della videocamera).
Ho solo il dubbio che l’orologio di autostrade fosse in anticipo di massimo un paio di secondi, o che il primo impatto al suolo degli impalcati sia sucessivo di massimo un paio di secondi, perche’ dalla separazione degli impalcati (a ovest della pila 9) all’inizio dell’impatto al suolo passano minimo 4/5 secondi ( https://www.youtube.com/watch?v=qWB5yZoWwao ), anziche’ solo 3.
IL MIO INTERVENTO, CHE DESCRIVEVA LA PICCOLA FIAMMATA CHE VIDI NEL PRIMO VIDEO TRASMESSO IN TV, NON E’ APPARSO DOPO AVERE CLICCATO PER PUBBLICARLO !!!!!!
Basta scrivere “Ponte Morandi” su Youtube e compare un video della Televisione tedesca che cita anche alcuni esperti. E’ stato fatto saltare. Inoltre le telecamere hanno sempre un sistema di backup per il caso di mancanze di corrente. Fulmine? L’Aeronautica Militare ha comunicato che il piu’ vicino è caduto a 6.km. E la nonnetta che aveva detto di aver visto “un botto”???
Cosa avrebbe provocato un terremoto di 1° Richter della durata di 23 secondi ? I bagliori lo confermano in un altro filmato: microcariche demolitrici. Spero di sbagliarmi !
E si!! Se si sono rotti gli stralli ed è caduta la parte di strada da loro sostenuta, il pilone avrebbe dovuto essere alleggerito. Perché è caduto?
E casomai avrebbe dovuto rompersi all’altezza del moncone rimasto a sbalzo senza il sostegno degli stralli. Perché si è rotto molto più in basso?