Garlasco, l’ex pm Venditti ascoltato per 3 ore come teste: “Amareggiato, ma ho risposto a tutto”

Garlasco, oggi a Pavia è stato il giorno di Mario Venditti. «Sono amareggiato perché se questa decisione (essere sentito come testimone, ndr) fosse stata assunta nel settembre del 2025 mi sarei risparmiato un sacco di sofferenze». È con questo spirito che l’ex procuratore aggiunto di Pavia ha lasciato l’aula dove è stato ascoltato per oltre tre ore. Accompagnato dal difensore Domenico Aiello, il magistrato è stato sentito – nella stessa stanza che occupava anni fa come procuratore aggiunto – come testimone sul filone di indagine sulla presunta corruzione legata all’archiviazione nel 2017 di Andrea Sempio, oggi nuovamente indagato per l’omicidio di Chiara Poggi. E in attesa che il gup Riganti si esprima sulla richiesta di rinvio a giudizio presentata dalla Procura di Pavia.

Garlasco, filone presunta corruzione: l’ex pm Venditti ascoltato per 3 ore come teste

Dunque, tre ore di colloquio nello stesso ufficio che un tempo era il suo. Mario Venditti, ex procuratore aggiunto di Pavia, è stato ascoltato oggi dai pm Giuliana Rizza e Stefano Civardi come persona informata sui fatti nel quadro dell’inchiesta sulla presunta corruzione legata all’archiviazione del 2017 di Andrea Sempio. L’uomo di cui oggi – dopo la riapertura del caso. E a fronte di un anno e mezzo di indagini, intercettazioni e nuove consulenze scientifiche – la Procura di Pavia ha chiesto il rinvio a processo per l’omicidio di Chiara Poggi. Un passaggio testimoniale, quello dell’ex magistrato, giunto solo dopo la completa archiviazione della sua posizione, disposta dal gip di Brescia.

«Amareggiato dall’indagine su di me. Ho risposto a tutto»

La vicenda trae origine dal settembre 2025 quando, a seguito del ritrovamento di un appunto durante una perquisizione in casa Sempio, (il noto foglietto con su scritto: «Venditti gip archivia per 20-30 euro»), l’ex pm era finito nel registro degli indagati. Un’ipotesi poi totalmente smentita dagli accertamenti bresciani. Il giudice incaricato del caso, infatti, ha chiarito nei mesi scorsi l’assenza di qualsiasi traccia di passaggi di denaro verso Venditti. Attribuendo in ipotesi i vizi della prima indagine – tra cui: trascrizioni incomplete. Omissioni sui tabulati. E irrituali contatti telefonici tra membri della polizia giudiziaria e l’indagato Sempio – a gravi carenze investigative. O a condotte da decifrare della polizia giudiziaria.

Accompagnato dal suo difensore Domenico Aiello, Venditti ha risposto a tutte le domande. Sfogando l’amarezza per un calvario personale che a sua detta si sarebbe potuto evitare, solo fuori dal palazzo pavese. Quando, intercettato dai giornalisti, ha dichiarato: «Se questa decisione fosse stata assunta nel settembre del 2025 mi sarei risparmiato un sacco di sofferenze». Sottolineando comunque che «il clima è stato cordiale» e precisando di aver «chiarito ogni aspetto».

Il punto sull’inchiesta: l’archiviazione di Venditti e i 45.000 euro in contanti

Ora dunque, mentre la posizione dell’ex procuratore si chiude in modo netto e limpido, l’attenzione degli inquirenti pavesi si sposta sulla destinazione dei circa 45mila euro in contanti mossi dalla famiglia Sempio. L’archiviazione della posizione di Venditti non ha infatti chiuso il capitolo dei 45mila euro in contanti movimentati dalla famiglia Sempio.

La famiglia Sempio ha sostenuto che il denaro fosse destinato al pagamento degli avvocati. Il punto ancora da chiarire però è la sua effettiva destinazione. Il gip ha indicato, tra gli scenari alternativi compatibili con gli elementi raccolti, anche un possibile accordo a livello di polizia giudiziaria. O un millantato credito ai danni degli stessi Sempio. Ha comunque escluso che gli elementi raccolti consentissero di ricondurre quel denaro a Venditti.

La posizione di Giuseppe Sempio, riflettori sul ruolo della polizia giudiziaria

Diversa la posizione di Giuseppe Sempio, che resta invece ancora indagato per corruzione in atti giudiziari. La Procura di Pavia sta ancora approfondendo l’ipotesi di un passaggio di denaro finalizzato a ottenere l’archiviazione del figlio Andrea nella prima indagine sul delitto di Chiara Poggi. Gli accertamenti riguardano anche altri soggetti: tre ex legali di Andrea Sempio, tra cui l’avvocato Massimo Lovati, e quattro carabinieri, tra i quali Giuseppe Spoto e Silvio Sapone.

Al momento, per Andrea Sempio la Procura non ha fornito indicazioni sull’eventuale iscrizione nel registro degli indagati relativamente a questo filone d’inchiesta, rispondendo alla richiesta della difesa con la formula “nessuna iscrizione suscettibile di comunicazione”. Un nuovo tassello in un mosaico giudiziario sempre più intricato, mentre la difesa di Alberto Stasi affila le armi per la richiesta di revisione del processo.