Famiglia nel bosco, i giudici dicono ancora no al ritorno dei bambini. Pillon: “Faremo ricorso in Cassazione”

Un altro no dei giudici, un altro rinvio del ritorno definitivo a casa. Per i tre bambini della famiglia nel bosco di Palmoli il ricongiungimento con mamma e papà dovrà ancora attendere. La Corte d’Appello dell’Aquila ha respinto il reclamo presentato dai genitori, Catherine Birmingham e Nathan Trevallion, confermando il percorso graduale disposto dal Tribunale per i minorenni. Una decisione che arriva proprio mentre l’Italia finisce sotto accusa, davanti alle istituzioni internazionali, per le modalità con cui vengono allontanati i figli dalle famiglie.

Famiglia nel bosco, via al ricorso in Cassazione

«Come purtroppo prevedibile viste le precedenti conferme, la Corte di Appello dell’Aquila ha deciso di rigettare il reclamo della famiglia Birmingham Trevallion», dichiara l’avvocato Simone Pillon, che assiste la coppia.

Il legale contesta anzitutto la conferma della consulenza tecnica d’ufficio (Ctu) e la mancata considerazione, a suo giudizio, dei rischi per la salute dei bambini legati alla permanenza in comunità. Critica inoltre il mancato riconoscimento della libertà di scelta educativa dei genitori e l’assenza di una scadenza precisa per il collocamento extrafamiliare.

La battaglia giudiziaria, dunque, proseguirà in Cassazione. Resta tuttavia confermato il programma di riavvicinamento, che consente ai piccoli di trascorrere i fine settimana e alcuni incontri infrasettimanali con i genitori. Per Pillon, i bambini sono «molto felici di poter stare con mamma e papà», ma continuano ad attendere «con ansia il rientro definitivo».

Un anno lontano da casa

La vicenda risale al novembre 2025, quando il Tribunale per i minorenni dispose l’allontanamento dei tre figli della coppia anglo-australiana, sollevando questioni relative alle condizioni abitative, all’istruzione e alla tutela della salute. I piccoli furono trasferiti in una struttura protetta a Vasto.

A settembre 2026 è arrivata una prima apertura: il ritorno progressivo in famiglia, sotto la supervisione dei servizi sociali. La difesa aveva però chiesto un ricongiungimento immediato e la possibilità di proseguire con l’istruzione parentale. Richieste che non hanno trovato accoglimento.

Resta una domanda: quanto può durare una separazione disposta nell’interesse dei minori prima che sia necessario valutarne anche il costo affettivo?

L’Onu richiama l’Italia

Il caso di Palmoli si inserisce in un quadro sul quale sono intervenuti anche organismi internazionali, sebbene per vicende giudiziarie distinte.

Il Comitato Onu sui diritti dell’infanzia ha infatti riconosciuto gravi violazioni nel trattamento di un ragazzo del Lecchese, rimasto per oltre sei anni in comunità dopo che la madre aveva chiesto sostegno ai servizi sociali. Tra le contestazioni, la privazione arbitraria della libertà personale, l’allontanamento familiare e il mancato ascolto del minore.

Il Comitato ha ricordato che separare un bambino dai genitori costituisce una misura estrema, da adottare soltanto quando non esistano alternative e per il minor tempo possibile.

Anche Strasburgo denuncia le falle del sistema

Non è l’unico richiamo. L’8 ottobre scorso la Corte europea dei diritti dell’uomo ha condannato l’Italia per violazione dell’articolo 8 della Convenzione, relativo al rispetto della vita familiare.

I giudici hanno evidenziato criticità sistemiche nell’esecuzione dei provvedimenti, nella vigilanza sui servizi sociali e nella durata degli affidamenti.  

Per Catherine e Nathan, intanto, il prossimo passaggio sarà la Cassazione. Per i loro tre figli, il calendario resta scandito dai giorni concessi in famiglia, in attesa che il ritorno a casa smetta di essere soltanto una prospettiva.