Campo largo, perdi le primarie? Vinci il Quirinale. La proposta di Casalino per risolvere i problemi tra Conte e Schlein

Il Quirinale come merce di scambio all’interno del campo largo. A esplicitare la proposta è stato Rocco Casilino, con un editoriale su La Sintesi dal titolo “Il Quirinale per evitare la Waterloo del campo largo”, in cui sostiene la tesi che per superare lo stallo delle primarie tra Giuseppe Conte e Elly Schlein serve un accordo per cui chi perde deve poter essere determinante nell’elezione del prossimo presidente della Repubblica. Guai però a chiamarlo “scambio”: “Sarebbe politicamente inaccettabile e istituzionalmente inopportuno”, scrive Casalino, sebbene – chissà come mai – già pronostichi che quella sarebbe la lettura data dai retroscena.

La proposta di Casalino per uscire dallo stallo sulle primarie

“Le primarie rischiano di trasformarsi in una resa dei conti tra Conte e Schlein. Per evitarlo serve un’intesa politica: chi perde non deve uscire sconfitto, ma conservare un ruolo decisivo nella partita per il Colle”, scrive l’ex portavoce dell’allora premier Conte, tornato alla ribalta delle cronache politiche dopo la candidatura a consigliere comunale a Ceglie Messapica, che non si è tradotta in un elezione ma è stata comunque letta come il preludio a una candidatura alle prossime politiche.

Per Casalino le primarie “potrebbero rivelarsi una grande opportunità. Ma anche una trappola. Perché se è vero che possono offrire una legittimazione popolare al candidato chiamato a sfidare Giorgia Meloni, è altrettanto vero che rischiano di trasformarsi in una resa dei conti dalla quale il centrosinistra potrebbe uscire con le ossa rotte”. E quindi “il problema non è soltanto chi vincerà. È soprattutto che cosa succederà a chi perderà”.

La fotografia dei rischi per il campo largo

L’analisi non è particolarmente originale: chiunque prevalga, il risultato probabile è che il perdente ne esca indebolito e il vincitore debba vedersela con “una coalizione formalmente unita, ma politicamente già divisa”. Inoltre, aggiunge Casalino, anche in questo caso fotografando un rischio già ampiamente sotto i riflettori, non è affatto detto che i rispettivi elettorati possano digerire la vittoria del leader dell’altro partito.

L’idea del Quirinale in palio per chi perde

Ciò che è inedito, almeno nella chiarezza con cui viene dichiarato, è il modo in cui, secondo Casalino, lo stallo può essere superato: utilizzare “il Quirinale come garanzia reciproca per chi perde le primarie: chi vince le primarie avrà la responsabilità di guidare la coalizione nella sfida per palazzo Chigi. Chi le perde avrà invece un ruolo determinante nella costruzione dell’intesa sul prossimo presidente della Repubblica”, che però non significa “attribuire a un partito il diritto di nominare il capo dello Stato, ma sarebbe possibile costruire preventivamente un’intesa politica tra tutte le componenti del campo largo per individuare un profilo condiviso, riconoscendo a chi perde le primarie un ruolo centrale nella sua individuazione”.

Ma non chiamatelo “scambio”

Si tratta di una proposta che il giornalista e spin doctor del M5S definisce “politicamente cinica”, ma che indica anche come “una formula Win-Win” mettendo le mani avanti sul fatto che “pubblicamente nessuno potrebbe presentare la questione come uno scambio. Sarebbe politicamente inaccettabile e istituzionalmente inopportuno far apparire il Quirinale come una contropartita delle primarie. Il presidente della Repubblica non può diventare una moneta di scambio tra partiti. La sua autorevolezza dipende proprio dalla sua indipendenza. Ma nei retroscena politici sarebbe inevitabile leggere anche questa dimensione dell’intesa: una garanzia reciproca che consenta a tutti di affrontare le primarie senza giocarsi tutto. Il Quirinale diventerebbe quindi una motivazione aggiuntiva per gli elettori del centrosinistra”.

La chiave per “evitare una guerra fratricida”

“Naturalmente, la motivazione principale per scongiurare l’astensione resterebbe lo spauracchio di un ritorno di Meloni a palazzo Chigi e il rischio concreto che il centrodestra possa eleggere un proprio esponente al Colle, magari Ignazio La Russa. Ma accanto a questa motivazione ce ne sarebbe una seconda: la possibilità di vedere il proprio leader, pur sconfitto alle primarie, diventare il protagonista della partita per il Quirinale. È proprio qui che potrebbe stare la chiave per evitare che le primarie si trasformino in una guerra fratricida. Perché il campo largo – avverte Casalino – ha bisogno di un vincitore, ma non può permettersi di produrre un perdente politicamente morto”.