Contro il fondamentalismo
Stop al velo integrale negli ospedali, la proposta di FdI nelle Marche. La sinistra di mette di traverso: “Ognuno fa come vuole”
Nel Pd c'è persino chi si dice contrario al velo islamico e che, nonostante le sue posizioni, abbraccia comunque il permissivismo. Ci ha pensato il primo firmatario della pdl a chiarire come funzionerà la nuova disposizione
Politica - di Gabriele Caramelli - 14 Novembre 2026 alle 14:16
Le Marche, guidate da Francesco Acquaroli, hanno preso sul serio la lotta contro il fondamentalismo islamico. La nuova proposta di legge, presentata da Fratelli d’Italia con la prima firma di Alessandro Cardilli, prevede lo stop al velo integrale islamico negli ospedali, presidi territoriali della sanità, pubblica e privata, e nei centri per l’impiego delle Marche. La pdl contro burqa e niqab è stata depositata in Regione il 4 novembre, con il titolo “Disposizioni per il riconoscimento delle persone nelle strutture degli enti del servizio sanitario regionale, nonché in altre strutture della Regione Marche”. Secondo la nuova proposta, chiunque acceda a determinati luoghi dovrebbe mantenere “il volto riconoscibile e non utilizzare indumenti e altri mezzi che ne impediscano o rendano significativamente difficoltoso il riconoscimento”, qualunque sia lo “strumento/mezzo di copertura”, “comprese velature integrali del volto comunemente denominate burqa e niqab”.
Stop al velo integrale negli ospedali, la proposta di FdI contro l’integralismo islamico nelle Marche
La proposta di FdI, come ha fatto presente il consigliere regionale Nicola Baiocchi, è “una forma di rispetto nei confronti delle donne, senza nessun intento discriminatorio”. Ma dall’opposizione c’è chi parte all’attacco con la scusa della tolleranza, come l’esponente del Pd Micaela Vitri: “Io sono contraria al burqa, ma ogni persona è libera di fare le scelta che crede. La verità è che il centrodestra continua a farci perdere tempo con norme che sono solo per allontanare i cittadini dai temi veri, come sanità, sicurezza e ricostruzione post sisma”. Eppure la proposta riguarda proprio l’ambito sanitario. A metterci il carico è stato Andrea Nobili di Avs, sostenendo che “è una legge inutile: c’è già una norma nazionale che vieta i travisamenti dei volti nei luoghi pubblici”.
A fare chiarezza alla fine ci ha pensato il primo firmatario della proposta, Alessandro Cardilli: “Se vieni in ospedale, già all’ingresso ti avverto del fatto che devi renderti riconoscibile, è un invito che in determinati casi può diventare un obbligo, così diamo uno strumento al personale al netto del Tulps, che invece investe questioni legate all’ordine pubblico”. Tra le altre cose, il consigliere regionale di FdI ha fatto presente che la legge non funzionerebbe come un semaforo rosso o verde, soprattutto se chi arriva in ospedale ha bisogno di “assistenza sanitaria urgente e indifferibile”. Diversamente, per quanto riguarda le “prestazioni programmabili”, davanti al rifiuto del paziente di ottemperare alla norma, il responsabile del servizio può disporre “modalità alternative idonee” e rimandare la visita o l’esame “per il tempo strettamente necessario”.