Processo Grillo jr a porte chiuse: giornalisti e taccuini fuori dall’aula. Diritto di cronaca a intermittenza?

Tutti uguali davanti alla legge. Ma non tutti i processi si possono raccontare. Quello a Ciro Grillo, figlio del fondatore del Movimento 5 Stelle, si “celebrerà” a porte chiuse. Giornalisti fuori dall’aula, taccuini chiusi e opinione pubblica costretta ad aspettare le ricostruzioni di ciò che accade in tribunale. È la prima decisione presa ieri, 12 novembre, dalla Corte d’appello di Sassari, chiamata a riesaminare le condanne inflitte ai quattro giovani genovesi per la vicenda di violenza sessuale avvenuta a Porto Cervo nel 2019. E già basta a sollevare una polemica che va ben oltre il cognome dell’imputato.

Perché qui nessuno intende mettere in discussione il diritto delle persone offese alla riservatezza, né anticipare giudizi sulla colpevolezza degli accusati. Ma davvero la tutela delle vittime e il diritto di cronaca devono necessariamente escludersi a vicenda? Tanto più che gli stessi difensori degli imputati avevano dato il via libera alla presenza dei giornalisti.

Processo Grillo jr, giornalisti alla porta

A chiedere l’esclusione della stampa sono stati i legali delle parti civili. Dopo tre ore di camera di consiglio, i magistrati hanno accolto l’istanza, richiamando anche il rischio di «vittimizzazione secondaria» della persona offesa.

Eppure, gli Ordini dei giornalisti della Sardegna e della Liguria avevano chiesto di mantenere aperta l’aula, richiamando il diritto di cronaca e gli articoli 3 e 5 del codice deontologico. Non una richiesta di trasformare il tribunale nel “Grande Fratello”, sia chiaro, ma di consentire alla stampa di esercitare il proprio mestiere.

C’è poi un altro particolare: nelle ultime fasi del primo grado, a Tempio Pausania, i giornalisti erano stati ammessi. Adesso, invece, si cambia registro.

A contestare la chiusura, l’avvocata Antonella Cuccureddu, che ha richiamato la giurisprudenza costituzionale: «La Corte costituzionale ha ribadito che la pubblicità dell’udienza è un principio essenziale della democrazia, un principio inderogabile che può avere delle deroghe solo in casi assolutamente eccezionali».

E allora la domanda è inevitabile: davvero non esisteva una soluzione capace di proteggere le ragazze senza escludere completamente la stampa?

Otto anni in primo grado, ora la difesa contesta la sentenza

Il procedimento riguarda la notte tra il 16 e il 17 luglio 2019, quando due ragazze conosciute al Billionaire, locale sulla Costa Smeralda, raggiunsero la villetta della famiglia Grillo a Porto Cervo. Per l’accusa, una delle giovani subì una violenza sessuale di gruppo. La seconda venne coinvolta nella vicenda delle fotografie a sfondo sessuale scattate mentre dormiva.

Il Tribunale di Tempio Pausania ha condannato Ciro Grillo, Vittorio Lauria ed Edoardo Capitta a otto anni di reclusione, Francesco Corsiglia a sei anni e sei mesi per violenza sessuale. Quest’ultimo è stato assolto dall’accusa relativa alle fotografie. Tutti hanno sempre respinto le accuse e le condanne non sono definitive.

Ora le difese puntano anche sui presunti vizi procedurali. In particolare, chiedono l’annullamento della sentenza perché mancherebbe la firma di uno dei tre giudici estensori delle motivazioni. Sul tavolo anche un’eccezione relativa all’applicazione della riforma Cartabia. La prossima udienza è fissata per il 10 febbraio 2027, quando la Corte dovrà affrontare questi nodi preliminari.