Pino Rauti, lo storico di sinistra contesta la celebrazione del centenario per demonizzare l’uomo e la storia dell’Msi

Il revisionismo di certi storici di sinistra come Davide Conti è davvero paradossale, pur di demonizzare la Destra e i suoi esponenti a partire da Pino Rauti. Si è mai visto uno storico scrivere per giudicare complessivamente una personalità – per esempio Giorgio Napolitano, vista la rilevanza istituzionale che ha avuto in qualità di presidente delle Repubblica –  limitandosi alle sue posizioni filosovietiche (come l’appoggio all’invasione di Budapest nel 1956 con il discorso al congresso del PCI; o le sue dure critiche nei confronti dello scrittore russo dissidente Alexander Solgenitsin negli anni Settanta da responsabile cultura del Pci), ignorando totalmente i 40 anni successivi?

Pino Rauti, revisionismo selettivo: lo storico di sinistra contesta le celebrazioni

No, sarebbe una ricostruzione incompleto. Eppure,  ignorare gli ultimi 40 anni di storia di un politico è il metodo applicato dallo storico Davide Conti a Pino Rauti in una intervista su Repubblica dove contesta le iniziative messe in campo per il centenario dalla nascita di Rauti, definito: “una figura che ha sempre contrastato la democrazia repubblicana”. Così per Rauti, Conti si ferma agli anni Sessanta, citando un’intervista per un documentario con qualche forzatura sugli scritti ai tempi di Ordine Nuovo e senza fare alcuna distinzione tra Centro Studi Ordine Nuovo e Movimento Politico Ordine Nuovo.

Lo storico Davide Conti dimentica 40 anni di vita politica di Pino Rauti

Un metodo totalmente sbagliato, incompleto che farebbe impallidire chiunque studi la storia e la politica nella sua interezza: giudicare Pino Rauti prima del suo rientro nel Msi nel 1969 significa cancellare i suoi vent’anni da deputato dal 1972 al 1992;  i suoi discorsi, i suoi articoli, i congressi, i giornali, le dispute con Almirante, la sua influenza sul mondo giovanile alla scoperta della metapolitica, affrontando temi in anticipo sui tempi dall’ecologia all’immigrazione all’Europa. E poi i suoi dieci anni al Parlamento Europeo dal 1989 al 1999, l’esperienza da segretario nazionale del Msi-Dn dal gennaio 1990 al luglio 1991 e poi la scissione dopo Fiuggi.

Come cancellare 40 anni di storia

Tutto cancellato da Conti che vuole accreditare la tesi del “mostro”, del politico da criminalizzare. Si cita il pm che nella richiesta di assoluzione per piazza della Loggia definisce Rauti come “responsabile politico e morale” ma nessuna citazione da “cattivo maestro”. Eppure è quello che vorrebbero far credere (anche Il Fatto Quotidiano lo definisce “cattivo maestro” in un colonnino cui dà notizia delle celebrazioni del centenario). Rauti ha ricevuto sempre critiche di ogni tipo dai suoi avversari, ma “cattivo maestro” davvero no, non glielo ha mai detto nessuno.