Ciro Grillo rompe il silenzio: attacca Bongiorno, la butta in politica e si improvvisa Freud: «Nella psiche femminile è difficile entrare»

Rompe il silenzio Ciro Grillo, figlio di Beppe, all’indomani della decisione dei giudici della Corte d’Appello di Sassari di accogliere la richiesta dell’accusa e dell’avvocato Giulia Bongiorno di estromettere dall’aula i media per tutelare la ragazza dal rischio di vittimizzazione secondaria. Il figlio del fondatore del Movimento cinque stelle, nel processo di primo grado è stato condannato a 8 anni di reclusione per un violenza sessuale di gruppo avvenuta in Sardegna nel 2019.
In queste ore Grillo jr ha rilasciato una lunghissima intervista di quasi un’ora all’emittente ligure “TeleNord”, raccontando la sua versione e la sua visione, perché “Il silenzio non ha giocato a mio favore e nemmeno le regole del processo”.

Ciro Grillo e il momento di metterci la faccia

A detta di Ciro Grillo “E’ arrivato il momento di metterci la faccia. Questa è una dichiarazione di guerra e io devo rispondere, devo difendermi. Il tribunale non è un luogo che ha tutelato le mie ragioni e lo devo fare in ogni luogo, anche a livello politico, perché delle considerazioni politiche devono essere fatte. Però l’unica verità che conta, volente o nolente, è quella giudiziaria. La verità è una, non ci possono essere verità giudiziarie, verità storiche. E si utilizzerà ogni modo per far uscire la verità”.

Questione politica e attacco alla Bongiorno

Grillo jr sembra dunque avanzare l’ipotesi di essere al centro di un caso politico e per avvalorare la sua tesi parla dell’avvocato Giulia Bongiorno. A suo dire “Nel 2018-2019 e il Movimento Cinque stelle aveva fatto il governo con la Lega. A seguito del processo Open Arms, i Cinque stelle diedero l’autorizzazione a procedere, il che causò poi il crollo del governo giallo-verde. In quel governo come ministro c’era Giulia Bongiorno. A seguito dello scioglimento del governo, prese le parti della ragazza che mi ha denunciato. Da lì è cominciato anche un assedio mediatico notevole. Penso ci sia un nesso causale tra questa condotta dei Cinque stelle e l’introduzione di Giulia Bongiorno” Inoltre, aggiunge Grillo, Bongiorno oggi è “presidente della Commissione Giustizia in Senato, che ha il disegno di legge del reato per cui si sta procedendo. Io gareggio contro una persona che può cambiare le regole del gioco mentre si gareggia, non è giusto”.

Dalla politica alla filosofia, tra etica e nichilismo

Tuttavia dopo averla buttata in politica Ciro Grillo passa alla filosofia e all’etica, tra morale e decadentismo: “Penso che abbiamo trattato la sessualità in maniera molto nichilistica e superficiale. Naturalmente, quando ci si prefigge di voler andare a letto con una ragazza in qualità di uomo si assume un comportamento manipolatorio. E si diventa come dei venditori d’auto, fai finta di interessarti ai suoi desideri, alla sua persona, pensando che il sesso sia una forma di transazione. Questo lo pensavo quantomeno io e lo pensava anche lei. Il punto è che trattando la sessualità con molta superficialità, trattandola come una transazione, talvolta si ingenera soprattutto nelle fanciulle un senso di vergogna, di svilimento di sé stessa. E di pentimento sessuale” A detta di Ciro Grillo nell’inervista a TeleNord addirittura “Un pentimento delle sue scelte, delle nostre scelte, tale da rinnegare proprio il fatto e rinnegandolo architettare delle calunnie per deresponsabilizzarsi”.

Da Nietzsche a Freud

Poi dopo la filosofia la psicologia: Ciro Grillo veste i panni di Jung e Freud: “Entrare nella psiche femminile è davvero difficile. Io penso che la menzogna inizialmente sia stata fatta consciamente in una maniera superficiale – ha aggiunto -Si sono messe in mezzo anche questioni reputazionali sue, penso che a seguito di ciò sia avvenuto un vero e proprio convincimento, una vera instaurazione di falsi ricordi”.

Gli studi in giurisprudenza, non umanistici

Gli studi condotti dal figlio di Beppe però non sono né filosofici né psichiatrici o psicologici. Lui la laurea l’ha presa in giurisprudenza nel 2024. Ed è lui stesso a farlo capire quando intavola la discussione proponendo le nozioni che ha appreso: “Durante i miei studi ho avuto il privilegio di poter vedere una comparazione tra la cosiddetta ‘low in the books’, quindi la legge nei libri e la ‘low in action’, la legge in azione; la discrepanza tra questi due emisferi è sempre stata fonte di un conflitto interiore. Non voglio benefici di legge, non li voglio, poiché da una parte si possono interpretare come benefici di legge, ma dall’altra significa rinunciare a dei diritti per non finire in carcere per più tempo. Io la interpreto come un’estorsione legalizzata da parte dello Stato e io non l’accetto l’estorsione”. “Non mi perdonerei mai di fare forme di patteggiamenti o qualsiasi tipo di concessione – dice – Non me lo perdonerei mai. Piuttosto vado in galera da innocente. Sarebbe qualcosa di immorale, sia nei miei confronti, della mia dignità, della giustizia in sé. Non lo faccio”.

Il processo d’appello a porte chiuse

I giornalisti non potranno dunque assistere alle udienze del processo d’appello contro Ciro Grillo, Vittorio Lauria, Edoardo Capitta e Francesco Corsiglia, tutti condannati in primo grado per violenza sessuale di gruppo su due ragazze, che sarebbe avvenuta nella notte tra il 16 e il 17 luglio 2019 a Porto Cervo, nella villetta della famiglia Grillo. Su ricorso delle difese il processo di secondo grado si è ufficialmente aperto alla Corte d’appello di Sassari. Dopo tre ore di camera di consiglio i giudici hanno deciso di accogliere la richiesta delle parti civili affinché il rito di celebri a porte chiuse. Richiesta opposta hanno presentato alla Corte gli Ordini dei giornalisti di Sardegna e Liguria che, richiamando il diritto di cronaca e il rispetto degli articoli 3 e 5 del nuovo codice deontologico dell’Odg hanno chiesto che il processo si svolgesse a porte aperte, come d’altronde era già stato fatto per le ultime fasi del procedimento di primo grado, al Tribunale di Tempio Pausania.

La prossima udienza è fissata per il 10 febbraio 2027. La Corte dovrà sciogliere due eccezioni preliminari presentate con i ricorsi della difesa: la nullità della sentenza di primo grado perché manca la firma del terzo giudice estensore e la violazione della Legge Cartabia.