Campo largo… alla patrimoniale: da Schlein a Avs, da Landini alla variante Conte, tutti pazzi per la super tassa (ma ognuno a modo suo). Le ultime proposte

Mentre il governo lavora alacremente per sostenere crescita, imprese ed esportazioni cercando di ridurre la pressione fiscale e di non infierire su famiglie e professionisti, da sinistra col Campo largo torna puntuale l’eterno riflesso condizionato. Il vizio, ormai un tic compulsivo, di mettere le mani nelle tasche degli italiani e, se possibile, rispolverare nel contempo il logoro vessillo della lotta di classe: la patrimoniale. Che ognuno all’interno della coalizione scricchiolante reinterpreta a modo suo.

Dunque, con Elly Schlein che rilancia il vecchio adagio: «Noi vogliamo far valere la Costituzione che parla di progressività, che dice che è giusto che chi ha di più contribuisca in misura maggiore al benessere di tutti». Ribadendo contestualmente l’apertura a una tassazione orientata sui super ricchi e sui grandi patrimoni. E cercando – faticosamente – di mediare tra i suggerimenti di Mr Cgil Landini (che edulcora il nome della super tassa ma non i conti). Avs che tira dritto e sparato sulla scia dell’idea dell’esproprio proletario. E Conte che rilancia una proposta tutta sua. Ma procediamo con ordine

Campo largo: tutti pazzi per la patrimoniale

Ed è così che il Campo largo (sempre più “aperto” alla oligofrenia) incapace di trovare una sintesi politica credibile, si ritrova unito nel caos dalla tentazione delle tasse, ma profondamente diviso – pur in nome di un comune denominatore calcolato ognuno a modo suo – su quanto e chi colpire. E così, anche il Fisco, dopo la politica estera e chi più ne ha, più ne metta, diventa una Torre di Babele pre-elettorale in cui arroccarsi e cercare la quadra al netto di variabili impossibili.

Patrimoniale, con Landini diventa il “contributo di solidarietà”

In questo campo dilaniato da fratture e congetture, a dettare la linea più dura – pur rimanendo formalmente fuori dai partiti – è il segretario della Cgil, Maurizio Landini, il quale, pur non facendo appunto parte della coalizione politica, ha avanzato la proposta di un “contributo di solidarietà” articolato su tre scaglioni. Una proposta, la sua, dal nome edulcorato per non pronunciare la “parola tabù”, prevede tre tagliole sopra i due milioni di euro con un’aliquota fino al 2%, colpendo 450.000 contribuenti.

La ricetta “redistributiva” di Fratoianni

Sulla stessa scia si muoverebbe Alleanza Verdi e Sinistra, con Nicola Fratoianni che rivendica senza filtri una patrimoniale progressiva da 15 miliardi l’anno sui 50mila italiani più facoltosi, evidentemente convinto che la redistribuzione forzosa sia l’unica ricetta economica possibile. Pertanto, in un messaggio congiunto con Angelo Bonelli rivolto a Giuseppe Conte, il co-leader dell’alleanza rosso-verde ha sottolineato che la proposta non è ideologica ma pragmatica, e che andrà inserita come punto qualificante del programma comune dell’alternativa al governo di centrodestra.

Patrimoniale, il vorrei ma non posso (o forse sì? )di Elly Schlein

Più sfumata, ma non per questo meno insidiosa, la posizione del Partito democratico, che mantiene una posizione aperta al confronto con gli “alleati” del Campo largo, avendo già affermato in passato che tassare i super ricchi (una platea stimata intorno all’1% della popolazione) non deve essere un tabù, pur senza entrare nel dettaglio di aliquote e soglie. Dunque, Elly Schlein flirta con l’idea, evitando però accuratamente di indicare cifre e soglie per non spaventare l’elettorato moderato.

La supercazzola di Conte

E a complicare il quadro ci si mette pure Giuseppe Conte: dal palco di Confindustria, nei giorni scorsi, il leader del M5S boccia la patrimoniale classica sul patrimonio netto, ammettendo che finirebbe per colpire le azioni delle azienda e per deprimere la produttività. Salvo poi aprire, un minuto dopo, a un prelievo mirato sulle grandi ricchezze finanziarie e sulle transazioni speculative. Il vero obiettivo pentastellato, insomma, sembra essere sempre lo stesso: racimolare risorse per resuscitare il Reddito di cittadinanza…

Tajani riassume il caos, e picchia duro

Non a caso, allora, alla fine della fiera delle vanità fiscale e delle “proposte più o meno indecenti” il nodo politico resta quello denunciato con chiarezza nelle ultime ore dal vicepremier Antonio Tajani: quello secondo cui, dietro le formule più o meno camuffate della sinistra, si nasconde un modello economico fondato su nuove tasse – destinate inevitabilmente a lambire anche la casa e il ceto medio – per finanziare l’assistenzialismo. Ossia: l’esatto opposto della strada imboccata dal governo, che punta a creare stabilità e benessere attraverso il lavoro e la competitività delle imprese, non certo vessando chi produce.