![(FILE)
In this Aug. 15, 2019 file photo marijuana grows at an indoor cannabis grow in Gardena, Calif.
(ANSA/AP Photo/Richard Vogel,File) [CopyrightNotice: Copyright 2019 The Associated Press. All rights reserved.]](https://www.secoloditalia.it/files/2019/12/secoloditalia_20191228111254857.jpg "(FILE)
In this Aug. 15, 2019 file photo marijuana grows at an indoor cannabis grow in Gardena, Calif.
(ANSA/AP Photo/Richard Vogel,File) [CopyrightNotice: Copyright 2019 The Associated Press. All rights reserved.]")
Comunque ci sono i paletti (per fortuna). Con la cannabis non si potrà fare quel che si vuole
Voglio intervenire con un piccolo contributo critico e tecnico-giuridico sulla recente sentenza delle Sezioni Unite Penali della Corte di Cassazione, che è intervenuta sentenziando sulla “cannabis domestica”. E ciò – preciso sin d’ora – a prescindere dalle valutazioni di “chi è contro o a favore le droghe leggere”.
Questi risultano i punti salienti della decisione del Supremo Consesso, che saranno ancor più apprezzati o criticati, una volta letta la motivazione ad essa connessa.
Non ci si illuda sulla cannabis
1) non è più reato coltivare cannabis in casa, purché in minima quantità e solo per uso personale((resta, comunque, un illecito cui si applicheranno le sanzioni amministrative come il ritiro del passaporto, della patente e del permesso di soggiorno).
2) non si può parlare di depenalizzazione del reato, perché la Corte Suprema ha indicato dei “paletti assai precisi”.
3) l’utilizzatore del prodotto deve essere solo la persona che materialmente la cura e la coltiva.
4) non è ammessa la destinazione ai componenti del nucleo familiare tantomeno il consumo di gruppo “con amici”(N.B.quindi tutti coloro che pensano di “fare come gli pare”, ritenendosi legittimati ad abusare delle droghe leggere, basandosi su questa sentenza, devono stare un po’ attenti e non sottovalutare le conseguenze amministrative annesse).
5) la coltivazione delle piante è ammessa con tecniche rudimentali, quindi in caso di ritrovamento “in loco” di un impianto di irrigazione a goccia e di lampade riscaldanti si viene a configurare il reato di coltivazione ai fini di spaccio.
6) illecito -e quindi vietato- il possesso di bilancini e strumenti di precisione per pesare in grammi.
7) il riferimento alla quantità di thc, cioè il principio attivo, non è rilevante.
La droga fa comunque male
Ciò precisato, saranno solo il tempo, la giurisprudenza ed i nuovi dati sulla tossicodipendenza, a fare emergere l’utilità o meno di questo arresto giurisprudenziale.
Pur rispettando le posizioni altrui, resto fermamente convinto che la droga fa – comunque – male e crea “effetti perversi” e notevoli danni personali, familiari e sociali.
*Avvocato del foro di Roma
Ci sono 2 commenti, partecipa alla discussione
Lascia un commento
Ci sono 2 commenti
dialogando, su punti diversi su quanto stabilito..,l’uso di droga la considero valida solo nel campo della medicina,sotto severo controllo medico ,quando serve ad alleviare situazioni di dolore e cura,diversamente ,tale uso è reato.
quindi alla fine la droga ‘cannabis’ fa comunque male.
quindi alla fine (perchè è con questa conclusione che afferma)
fa male.
Ok allora,
alla fine di ogni ragionamento
anche Alcol fa male uguale,
ma con la differenza che chi beve rompe anche i coglioni al prossimo, chi fuma, NO.
O si vieta tutto o non si vieta nulla.
Coerenza o incoerenza,,,caro avvocato