Confcommercio: «Le promesse di Renzi non dobbiamo pagarle noi con l’Iva»

mercoledì 12 ottobre 14:46 - di Marzio Dalla Casta

Per chi governa, si sa, i problemi non finiscono mai. Soprattutto se al governo c’è chi, come Renzi, ha la promessa facile in tempi di manovra economica. La legge di Stabilità che il premier e il ministro Padoan stanno infatti confezionando somiglia sempre di più ad un albero della cuccagna che ad una sana operazione di programmazione e di bilancio dei conti pubblici, tanti sono i bonus, gli sgravi e le esenzioni che vi sono contenute.

Sangalli (Confcommercio): «Mazzata terribile per i consumi»

Ma, si sa, la coperta delle risorse sono è troppo corta per poter accontentare tutti e il conto delle mirabilie preelettorali con cui Renzi sta cercando di procacciarsi il consenso in vista del referendum del 4 dicembre prima o poi finirà sotto il naso di qualcuno. Di tanto, almeno, è convinta la Confcommercio guidata da Carlo Sangalli, che giusto un anno fa plaudì all’annuncio di Renzi di eliminare completamente e definitivamente le clausole di salvaguardia, vale a dire quel meccanismo pronto a mettere in ordine i conti pubblici facendo scattare l’aumento dell’Iva.

Dal premier impegni non mantenuti

L’apertura di credito della Confcommercio e di Sangalli, però, non è stata ripagata da Renzi con altrettanto fervore. Da allora l’aumento dell’imposta sui consumi continua a pendere come una spada di Damocle sulla testa di centinaia di migliaia di commercianti preoccupatissimi dell’effetto depressivo che una misura del genere potrebbe scatenare sulla già debolissima domanda interna e sui consumi in generale. Sangalli lo dice apertamente: «E’ necessario scongiurare che scattino le clausole di salvaguardia se vogliamo trasformare la debole ripresa di oggi in una robusta e diffusa crescita per i prossimi anni». Per il presidente di Confcommercio, che ha chiesto a Renzi «più coraggio» nel tagliare la spesa improduttiva, «l’aumento dell’Iva sarebbe una vera e propria mazzata per i consumi, un boomerang che ricadrebbe sulla testa di tutti e, per di più, in modo regressivo, penalizzando soprattutto le famiglie più povere».

Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

In evidenza