Sarah Scazzi: ecco perché sono caduti gli alibi di Sabrina Misseri e Cosima

mercoledì 31 agosto 10:12 - di Liliana Giobbi

La verità processuale in 1277 pagine che ricostruiscono come in una matrioska i passi salienti dell’inchiesta e l’esito dei due dibattimenti. Ci sono voluti tredici mesi per il deposito delle motivazioni della sentenza d’appello per l’omicidio di Sarah Scazzi (la 15enne di Avetrana uccisa e gettata in un pozzo il 26 agosto 2010) e non sono mancate le polemiche per un ritardo che ha indotto il ministero della Giustizia a disporre persino una ispezione.  I capitoli sono 16 e partono dallo svolgimento dei due procedimenti di primo e secondo grado. Sabrina Misseri e Cosima Serrano, cugina e zia della vittima, sono state condannate all’ergastolo, gli zii Michele e Carmine Misseri hanno rimediato rispettivamente 8 anni e 5 anni e 11 mesi di reclusione per soppressione di cadavere.

Si sbriciola l’alibi di Sabrina Misseri

Da pagina 82 il giudice estensore del provvedimento Susanna De Felice inizia a soffermarsi sui motivi della decisione dedicando la sua attenzione nel capitolo 1 al “clima del processo” al “principio del ragionevole dubbio” (capitolo 2) e alla cronologia delle indagini (capitolo 3). In sequenza: la denuncia della scomparsa della 15enne di Avetrana, il ritrovamento del suo cellulare, il ritrovamento del cadavere, gli interrogatori di Michele Misseri del 7, dell’8 e del 15 ottobre 2010, il fermo di Sabrina Misseri, l’interrogatorio del 5 novembre di zio Michele, i “soliloqui” di Carmine Misseri, i dialoghi in carcere, l’incidente probatorio del 19 novembre, le indagini successive, l’applicazione della misura cautelare nei confronti di Cosima Serrano. Il quarto capitolo delle motivazioni si riferisce alle misure cautelari e alle sentenze della Corte di Cassazione. Poi si passa alla ricostruzione dell’accaduto: l’antefatto (capitolo 5) e l’approfondimento sulla scomparsa (capitolo 6), compreso il “fallimento – spiega la Corte d’Assise d’appello – dell’alibi di Sabrina Misseri e Cosima Serrano”. Il capitolo 7 è relativo all’imputazione del sequestro di persona e il capitolo 8 è dedicato alla fase esecutiva del delitto, quindi “l’azione omicidiaria”, l’arma utilizzata, lo spostamento del cadavere in garage, le risultanze delle celle telefoniche, i moventi. Tra quelli indicati dall’accusa c’è la gelosia che Sabrina nutriva verso Sarah in quanto entrambe si erano invaghite dell’amico comune Ivano Russo. I giudici attribuiscono invece a Cosima Serrano un “autonomo risentimento” nei confronti della nipote. Secondo la ricostruzione dei giudici, Sarah Scazzi il pomeriggio del 26 agosto di sei anni fa, si recò nella villetta dei Misseri, in via Deledda, ebbe una prima lite con Sabrina e Cosima, poi cercò di fuggire ma fu raggiunta in strada e riportata in casa, dove fu strangolata e uccisa dalle due donne. Quindi il corpo fu portato nel garage e poi trasportato in auto nel pozzo-cisterna di contrada Mosca. Il capitolo 9 tratta le fasi successive all’omicidio, mentre il capitolo 10 parla del “cedimento emotivo” di zio Michele (che farà ritrovare il telefono della nipote) e della svolta nelle indagini, il capitolo 11 della soppressione del cadavere, il capitolo 12 delle condotte post delictum di Sabrina Misseri e Cosima Serrano dopo il 26 agosto 2010, il capitolo 13 delle varie versioni di Michele Misseri, il capitolo 14 della calunnia contestata a Sabrina Misseri, il capitolo 15 dell’imputazione contestata a Vito Russo, ex legale di Sabrina, e il capitolo 16 del trattamento sanzionatorio e delle statuizioni civili. I punti fermi ancora una volta vedono «Sabrina Misseri e Cosima Serrano insieme a Sarah pochi minuti prima della sua morte (in occasione del sequestro) ed evidenziano i comportamenti susseguenti alla sua fine in termini che – secondo i giudici – non consentono spiegazioni alternative rispetto a quelle della partecipazione al grave fatto delittuoso».

Commenti

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

  • paolo lippolis 28 agosto 2018

    oggi il caso sarebbe ancora irrisolto se Michele Misseri non avesse consegnato il cell.di Sarah Scazzi.

  • Debbie 27 aprile 2018

    Diciamoci la verità fa piu paura ammettere che due parenti cosi vicine ke t accolgono in casa ogni giorno possano commettere un tale atto senza cuore ke accusare il solito zio mano lesta..

  • Enrico 19 marzo 2018

    Purtroppo assistiamo ad un errore giudiziario di enormi proporzioni, che condanna all’ergastolo due innocenti (perché tali sono e rimangono fintanto che non vengono accusate sulla base di prove certe, univoche e concordanti) e lascia “libero” un pedofilo reo-confesso, che tecnicamente si è dimostrato inequivocabilmente incapace di intendere e di volere. Si perché questo è il punto debole di tutta la ricostruzione, la mancanza di onestà intellettuale nel riconoscere che siamo di fronte ad un crimine posto in essere da una persona incapace di intendere e di volere, e questo paradossalmente e purtroppo non basta a rispondere alla rabbiosa fame di giustizialismo che i media alimentano per autoalimentarsi. Spero che la giustizia faccia il suo corso, che il caso venga riaperto, che gli innocenti siano liberati e i criminali, anche se incapaci di intendere e di volere, paghino le colpe e soprattutto siano messi in condizione di non fare del male ancora.

  • pietro degiorgi 19 gennaio 2018

    Signora Liliana Gobbi questa vicenda su Sarah Scazzi lascia davvero perplessi per come è stata interpretata dalla procura tarantina. Io al riguardo credevo alla colpevolezza, come molti, di Sabrina e Cosima Misseri, ma da quando ho letto il libro di Lino Ripas, “chi sa taccia” (in vendita su ebay), mi sono davvero convinto che qui ci trova di fronte ad un colossale e gigantesco errore giudiziario e che di conseguenza due innocenti sono state condannate ingiustamente all’ergastolo.

  • In evidenza