La truffa delle mascherine cinesi “taroccate”: ce le hanno vendute come Ffp2 ma filtravano appena il 36%
Certificazioni fasulle, contratti annullati: in circolazione ci sono 55 milioni di Dpi che proteggono meno di quanto dichiarato. 300mila mascherine cinesi modello Ffp2 e altre 250 mila del tipo Ffp3 con contratto che certificava che «i prodotti sono adeguati allo standard En 149:2001+A1:2009, relativo alla direttiva Ce 425/2016 sui dispositivi di protezione individuale». Insomma, le migliori, garantite fino a marzo 2025, dalla “Ente certificazione macchine”, una società di Valsamoggia, nel Bolognese. Erano state vendute con queste caratteristiche.
Mascherine Ffp2 e Ffp3 non regolari
Invece il risultato della prova di filtrazione fatta fare a luglio in un laboratorio accreditato spagnolo recita tutto il contrario. Lo ha scoperto Repubblica con un’inchiesta inquietante. «Quelle Ffp2 hanno una capacità filtrante di appena il 36%, contro il 95% richiesto dalla norma», dice sconsolato l’importatore al quotidiano. Aggiunge il carico da undici. «Inoltre, neanche le Ffp3 sono regolari, hanno una capacità di filtraggio leggermente inferiore e non superano il test per la traspirazione ».
Insomma, i cinesi ci hanno dato la sòla, come si dice a Roma: lo stock di mascherine comprate in Cina, sdoganato grazie a un presunto certificato di conformità Ce e destinato in parte a una Regione, non è buono”. Quei dispositivi sono pericolosi. la scoperta fatta da Repubblica a Roma si è ripetuta tristemente in questi mesi in tutta Italia: Bergamo, Pomezia, Ciampino, Como, Brindisi. “Sono milioni le mascherine (così come gli altri sistemi di protezione) importate dalla Cina con documenti apparentemente in regola e poi risultati taroccati. Solo il Nas ne ha sequestrati 6 milioni. Un numero monstre», scrivono Giuliano Foschini e Fabio Tonacci.
Truffe fin dall’inizio della pandemia
Fin dall’inizio della pandemia, un anno fa, “per fronteggiare l’emergenza il nostro governo decide una cosa: è possibile importare dispositivi dall’estero anche se sono sprovvisti del marchio Ce di conformità alle direttive dell’Unione europea. Bastano alcuni documenti (tra cui il test report, l’esame dei materiali) che attestino che si tratti di materiale «equiparabile». È a questo punto che si originano due mercati paralleli: da un lato quello degli importatori. Chiunque ha un contatto in Cina, che è la patria dei produttori di Dpi, offre carichi di materiale. Dall’altro lato ci sono i certificatori improvvisati, che si fanno pagare per mettere un timbro sulle bolle di accompagnamento”, racconta l’inchiesta.
I “pasticci” di Arcuri”
Ricorderemo come lo scorso agosto Arcuri è stato costretto a rescindere un contratto, chiedendo anche i danni, con una società da cui avevamo acquistato una sostanziosa commessa di Ffp2. Poi altri due contratti vengono rescissi dal commissario. Ci fu il caso di Prato, dove due imprenditori crearono una società con un cinese, la Y.L., che per la procura di Prato avrebbe: «approfittato della situazione emergenziale per fornire un prodotto che altrimenti non avrebbe mai potuto realizzare e certificare». Le mascherine promesse avevano un’efficienza filtrante inferiore a quella pattuita contrattualmente.
Ma per contratti interrotti in tempo, ce ne sono stati altri conclusi, anche qui con esiti disastrosi. “È il caso della maxi commessa da 1,25 miliardi di euro firmata da Arcuri con tre consorzi cinesi oggetto dell’inchiesta della procura di Roma per i 70 milioni di euro di commissione intascati da alcuni imprenditori italiani, inchiesta in cui la struttura commissariale è parte lesa”.
Mascherine, falla nel sistema: “Il governo non ci ha ascoltato”
Un pasticcio dietro l’altro. E pensare che il placet per quelle mascherine (chirurgiche e Ffp2, circa 800 milioni di pezzi) lo dette il Comitato tecnico scientifico. Le polemiche non sono mancate, è una tragedia. Medici, infermieri, volontari decimati dal covid queste mascherine fasulle le hanno usate. Tutti vogliono sapere cosa sia accaduto e quante morti si sarebbero potute evitare. C’è stata una falla tragica nel sistema. “Il punto – spiega Fabrizio Capaccioli, consigliere delegato dell’Associazione Conforma che rappresenta gli enti certificatori a Repubblica– è questo: “la deroga che si sono inventati si basava unicamente su dichiarazioni documentali. D’accordo sulla necessità di fare in fretta ma abbiamo chiesto più volte la scorsa primavera di autorizzare i centri accreditati in Italia come i nostri, per un controllo rapido che non avrebbe allungato troppo i tempi. Ma il governo non ci ha ascoltato». Senza parole.