George Soros, così ha perso un miliardo di dollari a causa di Donald Trump. Le illusioni fallite

Affermare che George Soros sia diventato miliardario in un solo giorno è un’esagerazione… ci sono volute solo poche ore. Paul Sugy ricostruisce la storia di George Soros in un’inchiesta in cinque puntate pubblicata su “Le Figaro”. La storia economica mondiale ricorda quel giorno come il Mercoledì Nero per la Banca d’Inghilterra, la banca centrale del Regno Unito e per la Banca d’Italia. La sera del 16 settembre 1992, la sterlina aveva perso il 15% del suo valore mattutino. E gli asset detenuti dal Quantum Fund, co-fondato dall’ormai ricchissimo George Soros, avevano guadagnato altri 1,1 miliardi di dollari di valore. A 62 anni, questo esule ungherese, che aveva imparato l’economia a Londra finanziandosi gli studi con lavoretti saltuari (bagnino o venditore di cianfrusaglie), aveva appena scommesso tutto sul fallimento di un’autorità monetaria nazionale. Con sede a New York in una piccola società di brokeraggio a metà degli anni ’50, Soros si era gradualmente fatto un nome commerciando in azioni petrolifere, poi scommettendo su fusioni e acquisizioni redditizie nel settore.

Soros, “l’uomo che ha fatto saltare la Banca d’Inghilterra”

Questa volta, il “lupo di Wall Street” fece centro e incise il suo nome a caratteri cubitali sui manuali di finanza, diventando, per la stampa internazionale, “l’uomo che ha fatto saltare la Banca d’Inghilterra”. Il suo successo finanziario lo ha reso altrettanto rispettato, e probabilmente più temuto, di molti Capi di Stato. Ma con il suo clamoroso successo, George Soros ha anche convalidato la sua teoria della “riflessività” del mercato, che ha esposto in dettaglio nel suo primo libro, “L’alchimia della finanza” (1987). I mercati sono “riflessivi”, sostiene Soros, perché le percezioni di ciascun attore influenzano direttamente la realtà economica, alterando le percezioni degli altri attori coinvolti nel processo e creando così circoli viziosi che possono compromettere permanentemente gli equilibri.

La “rapina” alla Banca d’Inghilterra è stata un vero e proprio laboratorio per questa teoria. Vedendo la propria valuta indebolirsi rispetto al marco tedesco, la Banca d’Inghilterra reagì proteggendola con massicci acquisti di sterline, che erano significativamente sopravvalutate rispetto alla reale situazione economica del Regno Unito. Questo è ciò che Soros vide e capì i benefici che poteva trarne. Scommise contro la sterlina. Soros coinvolse quindi altri fondi di investimento e persino le maggiori banche americane (JPMorgan, Bank of America, ecc.), ottenendo un prestito di 15 miliardi, per poi rivendere, in quel famoso “mercoledì nero”, 10 miliardi di sterline per acquistare l’equivalente in franchi e marchi. Si trattò di una “vendita allo scoperto”: in questo caso il fondo speculativo prende in prestito questi miliardi, li rivende immediatamente nella speranza di svalutare la valuta, quindi li riacquista, intascando così la differenza di valore generata dalla svalutazione.

Quando Soros attaccò l’Italia

La Banca d’Inghilterra, che non aveva previsto l’attacco, non ebbe altra scelta che abdicare. Alle 19:00, il Cancelliere dello Scacchiere (Ministro del Tesoro britannico) annunciò un taglio dei tassi di interesse e l’uscita della sterlina dal Sistema Monetario Europeo. La crisi si estese e cinque banche centrali europee dovettero svalutare le loro valute. George Soros, da parte sua, divenne miliardario. George Soros attaccò anche l’Italia, vendendo allo scoperto la lira. Nonostante l’impegno profuso e le risorse spese dalla Banca d’Italia (circa 48 miliardi di dollari), in poche ore la nostra valuta arrivò a perdere il 30%. Una caduta che ci costò l’uscita dallo SME, il Sistema Monetario Europeo, oltre ad onerose vessazioni fiscali per riuscire a rientrare nel sistema.

Fu un’operazione storica che da un lato portò fama e ricchezza a George Soros, e dall’altro povertà e crisi ai paesi colpiti. Al culmine degli anni Novanta, la finanza speculativa stava vivendo la sua età dell’oro, e con essa quei famosi hedge fund che fecero delle “posizioni corte” la loro ricetta: le famose “vendite allo scoperto”. Nati nell’immediato dopoguerra con la globalizzazione dei flussi finanziari, iniziarono a svilupparsi solo dopo il primo shock petrolifero del 1973, grazie a un primo movimento di deregolamentazione finanziaria.
Non contento di aver innescato una serie di crisi valutarie nazionali, George Soros si atteggiò a riformatore di un capitalismo che considerava indebolito dal “fondamentalismo di mercato”, che denunciò già nel 1997 in un articolo per “The Atlantic”, criticando l’eccessiva fiducia degli attori economici nei meccanismi di autoregolamentazione dei mercati. Una condanna della deregolamentazione attuata da Thatcher e Reagan e senza la quale, paradossalmente, Soros non avrebbe fatto una tale fortuna! Ma il miliardario non è estraneo ai paradossi.

Così, mentre Open Society (l’organizzazione no-profit fondata da Soros) sovvenzionava la ONG Transparency International, impegnata nella lotta contro i paradisi fiscali, Soros, allo stesso tempo, domiciliava i suoi guadagni in due di essi, le Isole Cayman e Curaçao! Come se cercasse, attraverso la filantropia, di farsi perdonare per la sua complicità con un sistema economico che lo ha reso così ricco. Le scelte politiche di Soros non sempre hanno avuto successo. Negli Stati Uniti, ad esempio, diversi studi hanno dimostrato che nella maggior parte dei casi, il candidato eletto è colui che ha raccolto la maggior parte dei fondi privati per la sua campagna. George Soros ha investito massicciamente il suo patrimonio personale nel sostenere il Partito Democratico, e in particolare i candidati democratici alle elezioni presidenziali statunitensi, fin dalla campagna di John Kerry del 2004 contro George Bush. Con un successo limitato, poiché Bush è stato rieletto nonostante i 12 milioni di dollari spesi da Soros.

Acerrimo oppositore di Trump

Donald Trump ha sfidato due volte le statistiche, vincendo nel 2016 contro Hillary Clinton e poi nel 2024 contro Kamala Harris spendendo meno dei suoi rivali ogni volta. George Soros è stato il più acerrimo oppositore di Trump fin dall’inizio della sua avventura politica. Invitato al Forum di Davos alla vigilia del primo insediamento del presidente americano, lo descrisse nel gennaio 2017 come un “apprendista dittatore” il cui mandato sarebbe “fallito” a causa delle sue “idee contraddittorie”. Unendo speculazione e convinzione, Soros scommise sul fallimento di Trump nel 2016, puntando pesantemente sul crollo delle azioni americane dopo la sua elezione. Secondo il Wall Street Journal, questa idea rovinosa gli costò quasi 1 miliardo di dollari di perdite.

Non solo i mercati americani non crollarono dopo l’ascesa del suo nemico alla Casa Bianca, ma ne risultarono addirittura rafforzati: i cali nei settori minacciati dal protezionismo (industria e automobili) furono rapidamente compensati dalle aspettative di una politica di deregolamentazione e di sostegno alla crescita e il Dow Jones salì il giorno dopo le elezioni. Sconfitto politicamente, Soros era appena stato contraddetto economicamente.

La creazione di Open Society

Ma quando si diventa abbastanza ricchi da poter iniziare a donare parte del proprio denaro? George Soros raggiunse la soglia dei 25 milioni di dollari di patrimonio personale all’inizio degli anni ’80. Si lanciò quindi a capofitto nell’avventura filantropica, creando l’Open Society Institute nel 1979, che in seguito divenne l’Open Society Foundations, la gigantesca rete filantropica che è stata forse la grande opera della sua vita, ispirandosi al concetto popperiano di società aperta. In circa quarant’anni, l’Open Society ha speso quasi 32 miliardi di dollari, diventando una delle fondazioni più grandi al mondo, subito dopo quella di Bill Gates e quella più antica del magnate dell’industria farmaceutica Henry Wellcome.
George Soros ha cercato per tutta la vita di mantenere un’immagine di vicinanza a Karl Popper, al punto da invitarlo a tenere una lezione presso la sua Università dell’Europa Centrale in Ungheria, che fu una delle ultime lezioni tenute dal celebre filosofo prima della sua morte nel 1994.

Popper è noto per aver definito il “paradosso della tolleranza”, che pone un limite ai diritti e alle libertà difesi da una società aperta: “Per mantenere una società tollerante, la società deve essere intollerante all’intolleranza”, scrive Karl Popper, in una formula che ricorda stranamente il famoso aforisma di Saint-Just al culmine del Terrore: “Nessuna libertà per i nemici della libertà”. Karl Popper sviluppò così l’idea che una società democratica “deve rivendicare il diritto di reprimere, se necessario, anche con la forza, le filosofie intolleranti”.
Da questa prospettiva, George Soros si è affermato come un fedele e persino zelante discepolo del suo mentore. Per mezzo secolo, l’Open Society ha dedicato una parte significativa dei suoi finanziamenti alla repressione di discorsi e pensieri ritenuti contrari alla concezione di democrazia liberale di Soros, il che ha contribuito notevolmente a renderlo bersaglio di critiche in Europa.

Il tradimento di Popper

Ma la fedeltà intellettuale al pensiero di Karl Popper mostrò i suoi limiti, quando, nell’estate del 2020, arrivò a sostenere il movimento Black Lives Matter, nato in seguito alla morte di George Floyd, che finanziò con 220 milioni di dollari. Soros, ignorando il contesto in cui Popper aveva costruito la sua riflessione su totalitarismo e democrazia, ampliò arbitrariamente il significato della nozione di “filosofie intolleranti” facendo l’errore di paragonare la situazione attuale a quella precedente in cui i neri erano effettivamente soggetti a un regime di diritti inferiori e vittime di segregazione razziale, dando credito all’idea che negli Stati Uniti del XXI secolo potesse esistere un “razzismo sistemico”. Soros sposò di fatto le tesi fondanti del movimento woke, che, come ha chiaramente dimostrato il filosofo Pierre-André Taguieff, sono assolutamente contrarie ai principi epistemologici dello stesso Karl Popper. Il pensiero di Karl Popper offre addirittura un antidoto a qualsiasi forma di pensiero dogmatico o ideologia collettiva onnicomprensiva, che sono alla base delle fazioni militanti woke.
Negli ultimi vent’anni, George Soros ha intrapreso una virulenta crociata contro il governo israeliano, al punto da finanziare massicciamente, attraverso l’Open Society, organizzazioni antisioniste con legami a volte poco chiari con i nemici della sicurezza di Israele.

Tanto che le autorità israeliane e i loro sostenitori occidentali hanno denunciato la complicità passiva di Soros nella rinascita dell’antisemitismo in Medio Oriente e nel mondo occidentale. Il paradosso è tanto più curioso se si considera che lo stesso George Soros, da quando è diventato il patrono della sinistra progressista, è stato continuamente bersaglio di campagne diffamatorie dai toni antisemiti.
George Soros non lascia nessuno indifferente. Il suo impegno politico di estrema sinistra lo ha reso la bestia nera dei movimenti conservatori e la sua ebraicità alimenta due riflessi che si rispecchiano a vicenda: una forma di odio mescolata ad un antisemitismo appena latente da parte di alcuni dei suoi peggiori nemici, e una forma di difesa pavloviana da parte di coloro che usano queste campagne diffamatorie come scusa per scagionare Soros da tutti i suoi errori. Il rapporto di Soros con Israele è effettivamente ambiguo, e l’Open Society ha dovuto più volte fare marcia indietro di fronte agli eccessi di organizzazioni che Soros riteneva sarebbero state utili intermediari per la sinistra israeliana, ma che alla fine si sono rivelate affiliate ai nemici mortali dello Stato ebraico.

Soros ha da allora finanziato costantemente organizzazioni filopalestinesi, ma questi sforzi filantropici lo hanno ripetutamente portato a sovvenzionare il braccio armato dell’antisemitismo globale e la lotta terroristica contro lo Stato ebraico. Così, nel 2020, come ricorda un articolo del quotidiano Franc-Tireur, l’Open Society ha assegnato un assegno di mezzo milione di dollari ad una ONG pseudo-umanitaria, Islamic Relief Worldwide, considerata terrorista in Israele, dove i servizi governativi la accusano di finanziare Hamas, e ritenuta affiliata ai Fratelli Musulmani da diversi paesi occidentali, tra cui la Germania. Nello stesso periodo, ovvero nell’estate del 2020, il direttore della filiale australiana di Islamic Relief Worldwide, Heshmat Khalifa, dovette dimettersi dopo aver dichiarato che gli ebrei erano “nipoti di scimmie e maiali”. La controversia si sarebbe conclusa lì se il suo successore immediatamente designato, Almouzat Tayara, non avesse dovuto dimettersi a sua volta dopo aver sostenuto che Hamas era “il movimento di resistenza più puro della storia moderna”, pubblicando su Facebook vignette che presentavano Barack Obama come manipolato dagli ebrei con una cravatta ornata da una stella di David.

In totale, l’Open Society avrebbe erogato oltre 13 milioni di dollari a organizzazioni vicine ad Hamas o che hanno sostenuto gli attacchi del 7 ottobre. Tra i beneficiari di questi fondi stanziati, tramite il Tides Center, c’è l’Adalah Justice Project (AJP), una piccola organizzazione americana che ha sostenuto che l’attacco del 7 ottobre fu “un atto di resistenza e una risposta naturale all’oppressione”. Nel frattempo, secondo un rapporto investigativo del Parlamento europeo, l’Open Society ha speso dai 3 ai 5 milioni di dollari per sostenere organizzazioni affiliate al governo iraniano.
Un articolo del New York Post ha inoltre rivelato che l’Open Society assegnò una sovvenzione di 60.000 dollari nel 2018 all’Arab American Association di New York, che in seguito organizzò una manifestazione a Brooklyn durante la quale furono pronunciati slogan che chiedevano la completa eliminazione dello Stato di Israele.
L’ambasciatore israeliano alle Nazioni Unite, Gilad Erdan, definì “vergognoso” il sostegno dell’Open Society a “organizzazioni che cercano di distruggere Israele”.

Il disegno in Europa contro le destre è fallito

Ma il grande disegno di Soros era di fare dell’Europa un antidoto alla destra americana, che, a suo dire, stava corrompendo lo spirito di apertura e si orientò risolutamente verso il paneuropeismo. Sfruttò in particolare le possibilità offerte dalla Corte europea dei diritti dell’uomo, la cui vicinanza all’Open Society è stata oggetto di forti critiche; circa un giudice su cinque, tra il centinaio in servizio presso la Corte europea dei diritti dell’uomo tra il 2009 e il 2019, era stato membro dell’Open Society o di una ONG da essa finanziata. Venne anche fatto notare che in un centinaio di occasioni, questi “giudici di Soros” avevano giudicato casi presentati dalle loro stesse ONG, creando, secondo l’avvocato Grégor Puppinck, un “conflitto di interessi” contrario alle regole di funzionamento della Corte. Ciò fu implicitamente riconosciuto dalla CEDU quando, tre anni dopo, si riformò per costringere i suoi giudici a dimettersi di fronte a tali situazioni.

George Soros si è sempre battuto attivamente per l’accoglienza di massa dei rifugiati in Europa, ma non si rese conto che il discorso sulla parità di diritti e sulla tolleranza sarebbe stato opportunisticamente ripreso e strumentalizzato da organizzazioni provenienti dalla Fratellanza Musulmana, come il Collettivo contro l’Islamofobia in Francia (CCIF), che è stato lautamente finanziato dall’Open Society dal 2012. La minaccia della Fratellanza era pertanto ampiamente documentata, e con essa il modo in cui una rete di organizzazioni approfittava della denuncia contro l’islamofobia per promuovere implicitamente un’offensiva di rigore islamico. Il CCIF venne sciolto nel 2020, dopo che l’ex ministro dell’Interno francese Gérald Darmanin lo aveva ritenuto complice della cabala contro Samuel Paty, che portò all’assassinio terroristico dell’insegnante da parte di un ceceno radicalizzato.

Soros era stato “l’utile idiota” di queste staffette del fondamentalismo islamico, o stava volontariamente sostenendo il loro progetto separatista? Le conclusioni di un rapporto di Open Society del 2011 sulla posizione dei musulmani in Europa lasciano poco spazio a dubbi: la dottrina ufficiale di Open Society è quella di sostenere il riconoscimento del diritto dei musulmani ad uno stile di vita separatista. I Fratelli Musulmani non avevano mai chiesto così tanto! Fu così che Soros firmò consapevolmente un assegno di 80.000 dollari alla Citizens’ Alliance, l’associazione dietro il collettivo Les Hijabeuses, che si batte per autorizzare l’uso del velo negli sport e nelle scuole e del burkini nelle piscine comunali. Questa ascesa dell’islamismo politico e la mancanza di controllo sui flussi migratori hanno alimentato, a partire dal 2015, la crescita di un’ondata conservatrice in Europa di cui Viktor Orban è stato uno dei precursori e di cui George Soros è diventato rapidamente la bestia nera, fino alla sua espulsione che lo ha costretto a lasciare Budapest per Vienna.

L’Open Society non è riuscita a contenere l’ondata nazionalista nel Vecchio Continente e fu così che il figlio di Soros, Alexander, annunciò nel 2023 la riduzione dei finanziamenti all’Open Society in Europa per riconcentrarsi sugli Stati Uniti, al fine di impedire la rielezione di Trump, che “avrebbe rappresentato un danno ancora peggiore per l’Europa che per gli Stati Uniti”. Con il successo che conosciamo.