CERCA SUL SECOLO D'ITALIA

Strage di Bologna, dall’archiviazione al caso Cavallini. Ma dov’è la verità?

Strage di Bologna, dall’archiviazione al caso Cavallini. Ma dov’è la verità?

Idee a Destra - di Massimiliano Mazzanti - 9 Marzo 2017 - AGGIORNATO 7 Novembre 2017 alle 13:28

Secondo la Procura di Bologna, il “dossier” confezionato da Paolo Bolognesi per conto dell’Associazione vittime del 2 agosto circa i mandanti della strage e della strategia della tensione non merita di essere portato in giudizio e hanno chiesto l’archiviazione del procedimento. Dunque, la preoccupazione espressa nei giorni scorsi, quando è stata notificata la chiusura delle indagini a carico di Gilberto Cavallini – «speriamo che non li fermino, che li lascino indagare» – ha trovato risposta: nessuno dovrà fermare gli inquirenti di Bologna, perché sono proprio loro che non hanno alcuna intenzione di lavorare ulteriormente su ipotesi congetturali e prive di qualsiasi riscontro. Però, essendo questo il principale di tre fascicoli aperti su input dell’Associazione – un terzo, per “alto tradimento” a carico di ufficiali delle forze di sicurezza è stato inviato per competenza ai magistrati romani -, c’è da chiedersi come mai gli stessi pubblici ministeri, da una parte chiedano l’archiviazione del troncone principale, ma dall’altra facciano precedere questa decisione dalla notizia di aver notificato la “chiusura indagini” – di norma, preludio della richiesta di rinvio a giudizio – a carico dell’ex-Nar. 

Anche il fascicolo a carico di Cavallini, infatti, è fondato sulle congetture che Bolognesi e l’Associazione hanno formulato a carico di Licio Gelli e Carlo Maria Maggi: se non meritano il processo in quella direzione, è possibile andare avanti in quest’altra?

Quel che è certo, è che l’eventuale rinvio a giudizio di Cavallini o addirittura la condanna di quest’uomo già gravato da sentenze irrevocabili pesanti non servirebbe affatto a rafforzare la “verità giudiziaria” e a sciogliere i mille che quella “verità” si porta dietro da tre decenni; servirebbe giusto, ma solo ai “custodi” della colpevolezza di Fioravanti, Mambro e Ciavardini, per contrastare le innovative e sconvolgenti novità illustrate da un altro magistrato di altissimo livello, Rosario Priore, nell’autunno appena trascorso.

Non ci sono commenti, inizia una discussione

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

9 Marzo 2017 - AGGIORNATO 7 Novembre 2017 alle 13:28